Markussa

Frihet, logik och reson

Mer om tredje könet

Ännu fler artiklar om det eventuellt kommande “tredje könet” och åsikterna går isär i kommentarsfälten. Personligen anser jag att könet helt enkelt är en del av utseendet, det är inte mer speciellt än längd, hårfärg eller nässtorlek. De som vill införa ett tredje kön menar ofta att vi i nuläget tvingar in intergenderpersoner i en mall genom att bara ha två alternativ. Jag undrar då om inte tre alternativ också skapar en mall att tvingas in i, om man inte känner sig som det tredje könet heller, blir vi då tvungna att införa ett fjärde, femte och sjätte kön?

Hela tanken på att man tvingas in i en mall förstärker i min mening könsrollerna. Om man inte känner sig som en kvinna så menar man att kvinnor är på ett visst sätt och att man inte känner sig som en sådan person. Jag tvivlar på att denna företeelse skulle existera om man aldrig hade delat in människor efter utseendet på skrevpartiet. Om det varken fanns kvinnor eller män utan bara personer, människor, så hade det inte funnits några könsroller att passa in i eller känna sig utanför. Uttrycket “att känna sig som en kvinna” hade inte existerat.

När jag klargjort mitt ställningstagande i frågan påpekar folk ofta att det biologiskt är mycket större skillnad mellan olika kön och till exempel olika hårfärg. Detta är naturligtvis sant. Men hade vi delat in människor efter hårfärg om kromosomparen bestämde om man var blond eller brunhårig? Tveksamt.

Vissa vill avskaffa könen helt, något jag gissar kan bli lite svårt, lite som att avskaffa formen på näsan. Däremot ser jag det som självklart att sluta folkbokföra människor efter kön. Vad som finns mellan mina ben har ingen annan med att göra, om jag vill ha en fitta där ska jag inte behöva fråga staten om lov.

Genom att sluta bokföra människor efter kön tror jag att könsbyte blir mindre av en “process” och mer något man gör för att man vill och känner att man måste. De som känner att de inte kan identifiera sig som varken man eller kvinna behöver inte känna att de tvingas in i något fack, de får kalla sig vad de vill, se ut hur de vill och bete sig som de vill. De är de de är, inget annat.

DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9

7 svar till Mer om tredje könet

  1. Rebecca maj 28, 2011 kl. 13:09

    Fast nu finns det en massa goda skäl till att ha koll på om det rör sig om en kvinna – en mänsklig individ av honkön, eller en man – dito av manskön. Exempelvis de regelbunda kontroller för livmoderhalscanser som kvinnor kallas till, eller mamografierna mot bröstcanser.
    Man behöver inte fråga staten om lov för operationen, men då får man betala själv. Jag tycker inte det är orimligt.
    Det vore väl en mycket bättre lösning om man accepterade att kön har att göra med fortplantningsegenskaper och resten är mer eller mindre egna påhitt. Vill du ha högklackat och kjol så gör det inte dig automatiskt till kvinna. I stora delar av världen bär ju män kjol. Så låt folk hitta på sin egen kulturella identitet.

    • Markussa maj 29, 2011 kl. 13:44

      om man har en livmoderhals är det inte svårt att anmäla sig för att få kallelser till kontroller, det behöver inte ske automatiskt. Menade inte exakt att man behöver be om lov, utan mer att man måste gå igenom massa processer för att byta juridiskt kön, det skulle man slippa. I övrigt håller jag med dig! Låt folk vara de de vill vara.

  2. saadiq maj 28, 2011 kl. 18:58

    Ville bara säga att jag gillade ditt inlägg. Det kändes insiktsfullt och välforumlerat.

    • Markussa maj 29, 2011 kl. 15:35

      tack så mycket!

  3. Donk maj 29, 2011 kl. 01:35

    Du har rätt i att det inte skulle räcka med ett tredje kön där vi förpassar alla som inte tycker de passar in i facken “man” eller “kvinna”. Det finns ju en hel massa olika könsidentiteter förutom dessa, så “ett tredje kön” vore grovt generaliserande.
    Det verkar ju dock som om de som är missnöjda med nuvarande indelning mest hakar upp sig på att man i svenskan bara har en maskulin och en feminin benämning på folk, men detta stämmer ju inte. Om man nämner en person och inte vet om könsidentiteten så kallar man inte individen för “hon” eller “han”, utan man använder det könsneutrala “denne”.
    En viktigare fråga är väl om man måste uppge sitt kön och de enda alternativen är “man” och “kvinna”. Det är där vi får göra ändringar. Det enklaste vore väl att lägga till alternativet “annat”, men det skulle bara väcka nya protester om att bli generellt placerade i “fel fack” innan dessa förändringar är genomförda.

    • Markussa maj 29, 2011 kl. 15:37

      Det enklaste vore väl att sluta be folk ange sitt kön, eftersom det i de flesta fall är helt irrelevant?

  4. Ping:Alltså – hon kan ju inte ha mycket till hjärna! « Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 313 other followers